查看: 675|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[咨询问题] 关于最新的rgb灯显色指数问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-09-20 13:48:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近研究了一下最新的rgb水草灯,发现rgb光谱就是类似以前的三基色灯原理来调白光。
发现一个严重问题,各种rgb灯的显色指数都低得恐怖
http://bbs.fish007.com/thread-1714387-1-1.html
http://bbs.fish007.com/thread-1712286-1-1.html
这种Ra不到70甚至50的灯,如果用来照明的话就是瞎眼灯啊(国标要求台灯之类的照明灯显色指数至少要80),完全不能用的类型。。
但是现在为啥大家都说rgb颜色好呢。
分析了一下原理,大概相当于做了一个滤镜,加强了草的绿色和红色,而其他颜色减少或者不显示,虽然严重失真,但是看起来鲜艳。

那么问题来了,这种显色指数低到发指的水草灯,如果看得时间久了会不会觉得眼睛不舒服呢?
来自安卓客户端来自安卓客户端

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2019-09-20 14:15:06 | 只看该作者
中小学学校教室采光和照明卫生标准》中指出教室照明光源的显色指数不宜小于80。儿童的学习用品以及课本色彩丰富,所以对教室照明的显示指数要求达到优以上,尤其是在美术、化学、手工等对色彩要求敏感的专业类教室,过低的教室照明显色指数影响学生眼晴对物体色彩的识别,使物体不能呈现出其真正的颜色,这种情况如果持续下去,会导致辨色能力的下降和衰退,造成学生的色盲色弱等严重的视力问题和眼部疾病。

事实证明教室照明显色指数越高,学生区分物体各种颜色越是轻松,若长期在显色性很差的光源下,人眼的锥状细胞敏感度也会降低,大脑辨别事物时会有意无意地更集中精力,花更多的时间,容易带来眼疲劳,甚至引发近视。而且教室照明低显色性下,有色差,也容易让学生心情产生压抑感。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2019-09-20 14:28:32 | 只看该作者
本帖最后由 尼特利特许经营 于 2019-9-20 19:08 编辑

rgb不是什么新技术,相对全光谱来说, 技术难度低很多。

之所以现在rgb越来越流行,推出rgb灯厂家越来越多,原因有3:
1、 ada首先引入草缸(这点非常关键,毕竟外国月亮圆啊!!( 其实rgb和ada式造景很搭,但它并不适用于所有缸)
2、这个非常假的颜色很讨人喜欢,尤其是新手 第一眼看上去很有成就感!(但是其实这种过饱和的色彩 并不耐看)  
3、rgb技术在民用领域使用广泛,技术门槛低, 成本相对比较低。

至于是否眼睛看着不舒服, 这倒是和rgb本身无关, 是否伤眼 取决于驱动电路, 它只要不频闪 就不会伤眼。(但rgb也不适合做护眼灯,高端的护眼灯在越来越朝着接近太阳的全光谱发展)
但至少我个人觉得 rgb 色彩过于红蓝绿,少了很多中间色,玩时间长了 会越来越觉得它 不耐看!

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2019-09-20 15:06:24 | 只看该作者
楼上白老板说的很对,显色指数主要影响视觉效果,对健康没有影响,显色指数高,只是让人眼看着物体更接近太阳光下的颜色,阳光的显色指数就是100。rgb确实不是什么高端的技术,至于看着喜不喜欢,这是主观问题,大家自己看就行了,我只说显色指数并不影响健康,尤其是不涉及读书写字这种细活儿的时候
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2019-09-20 15:32:36 | 只看该作者
rgb就是好看,显色没得说

来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-09-20 18:52:08 | 只看该作者
成本低利润高
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2019-09-20 19:57:26 | 只看该作者
尼特利特许经营 发表于 2019-9-20 14:28
rgb不是什么新技术,相对全光谱来说, 技术难度低很多。

之所以现在rgb越来越流行,推出rgb灯厂家越来越 ...

多谢解答,我也觉得全光谱的好。。
不过从光合效率来说可能rgb的要好一些,毕竟rgb只有绿光浪费了,全光谱浪费的应该更多一些。

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-09-20 20:25:55 | 只看该作者
本帖最后由 尼特利特许经营 于 2019-9-21 10:07 编辑
skerry 发表于 2019-9-20 19:57
多谢解答,我也觉得全光谱的好。。
不过从光合效率来说可能rgb的要好一些,毕竟rgb只有绿光浪费了,全光 ...

光合效率也是 对植物优化的全光谱更好一些, 植物在阳光下上亿年的进化,怎么可能就只利用那么窄的光谱,只有红蓝光 在特殊情况,在温室培养个人吃的蔬菜还好,在观赏条件下,培养植物形态/发色多样性是不行的。
原因:1、 普通rgb的红蓝 并非植物光合作用最强的红蓝波长  
2、不同植物其实所需的红蓝波长是有差异的,而且目前已知的理论就可以证实某些波峰叠加光合作用更强,比如630的红光 660的红光叠加。  还有不同波段的 蓝光、紫光等 rgb都没有。  

实际对比测试中 结果也是一样的,用尼特利wrg灯和rgb对比, 达到相同的养殖效果,wrg所需功率 小于rgb。


回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-09-20 21:28:42 | 只看该作者
自己试试 理论要实践支撑  
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-09-21 01:31:18 | 只看该作者
尼特利特许经营 发表于 2019-9-20 20:25
光合效率也是 对植物优化的全光谱更好一些, 植物在阳光下上亿年的进化,怎么可能就只利用那么窄的光谱 ...

看到白老板解答又学到了知识了
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2019-09-22 02:07:03 | 只看该作者
显色指数就像单反,RGB就像美颜相机,很多时候你明明知道有点假,但你肯定会喜欢一个化了淡状,而不喜欢一个素颜的女人。真喜欢素颜的,当我没说哈
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

       
关闭

南美推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|Fish007观赏鱼论坛 沪公网安备31011002000008号

GMT+8, 2019-11-3 19:29 , Processed in 0.365375 second(s), 30 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表